El alcalde afirmó que, lo publicado por Boyacá Sie7e Días el 10 de diciembre del 2022 es cierto en todas y cada una de sus partes.
El alcalde del municipio de Tenza, José Luis Gómez Alfonso, por medio de un comunicado se pronunció sobre lo publicado por Boyacá Sie7e Días el 10 de diciembre del 2022, en donde se preguntaba ¿por qué el Concejo municipal ha hundido tres proyectos de inversión de la Alcaldía?
Le puede interesar: ¿Por qué el Concejo de Tenza ha hundido tres proyectos de inversión de la Alcaldía? #Tolditos7días
Los concejales de Tenza se refirieron a este tema en artículo publicado el pasado 20 de diciembre en Boyacá Sie7e Días.
Le puede interesar Concejales de Tenza responden por qué no aprobaron proyectos de inversión de la Alcaldía #Tolditos7días
Las afirmaciones del alcalde de Tenza
Esto escribió el alcalde del municipio de Tenza, José Luis Gómez Alfonso:
Dando alcance a la denuncia publicada a través del reconocido medio de comunicación, periódico Boyacá Sie7e Días, el día 10 de diciembre de 2022, en mi calidad de alcalde municipal de Tenza – Boyacá y representante de la comunidad municipal, expreso al periódico agradecimiento por el interés de oír y ser la voz de la gente.
Cuando las entidades, funcionarios o cualquier clase de servidor público cierran las puertas a los derechos individuales o colectivos de los habitantes de un territorio privándolos de las condiciones esenciales necesarias de habitabilidad, están ustedes para escuchar y hacer eco al clamor de la comunidad. Esa brillante gestión investigativa por la problemática social desarrollada con objetividad informativa, ha evidenciado a la gestión pública la necesidad de generar cambios, así no guste en muchos de nosotros la crítica del colectivo ciudadano.
Por tal razón, los medios de comunicación no pueden ceder a las amenazas o los intereses personales que tiene como propósito callar verdades, por el contrario, como ustedes lo han acostumbrado, hacer público lo público, y público lo que está oculto.
Dicho lo anterior, es necesario cooperar con el diario para que su objetivad no quede en entre dicho y aclaro que no es del talante personal o de la administración tratar de callar los medios de comunicación formalmente establecidos, como un servicio que considero público y necesario.
Sea lo primero señalar que lo publicado por Boyacá Sie7e Días el día 10 de diciembre de 2022 es cierto en todas y cada una de sus partes, en cuanto a que en el plan plurianual de inversiones que integra el Plan de Desarrollo Municipal 2020 2023, ‘Tenza Unida Progreso de Todos’, que el Concejo aprobó, se encuentra como fuente de financiación, recursos de crédito, por lo tanto, las iniciativas no son el resultado de la improvisación o falta de planeación.
Así bajo esa obligación concertada con el pueblo y contenida en el Plan de Desarrollo Municipal, el ejecutivo inicia precisamente la gestión administrativa para alcanzar las metas que llevan al mejoramiento de la calidad de vida de la ciudadanía tenzana; sin embargo, al inicio del periodo, lamentablemente devino la emergencia económica en el país y en el mundo, generada por la pandemia del COVID-19 que, además, repercutió en la reducción de recursos transferidos por el sistema nacional y del casi nulo apoyo departamental, esto último como consecuencia de una ineficacia fiscal y administrativa de la administración anterior, dadas por el bajo recaudo tributario y generación de recursos propios; dando como resultado recortes en más del 30 % del presupuesto para inversión y el funcionamiento.
Esto sumado a que la fuente de financiación principal del presupuesto municipal en un 70 % depende de las transferencias de la Nacional (SGP), y para hacer más crítico el escenario, la cuantiosa deuda heredada del periodo anterior, por concepto de fallos laborales y créditos bancarios realmente sin planificación alguna.
Bajo las circunstancias económicas antes relatadas, la función de los servidores públicos es gerenciar y cooperar estratégicamente para que el municipio alcance los objetivos del desarrollo socio-económico de la población, por tal razón me di a la tarea de presentar sendos proyectos de acuerdo encaminados a obtener autorización del Concejo Municipal para celebrar contrato de crédito con la banca nacional, a fin de realizar obras prioritarias de gran impacto para la economía local, bienestar individual y colectivo de los habitantes del municipio.
De ahí que es totalmente verdadero la presentación de dos proyectos de acuerdo, que buscaban desarrollar tres proyectos de inversión social (a propósito, y con la venia del presente diario, debo decir que es lamentable y no tiene presentación alguna que algunos concejales después de tres años de ocupar dicho cargo, desconozcan la diferencia entre un proyecto de acuerdo y un proyecto de inversión social), al respecto, relaciono los proyectos presentados ante el Concejo:
1. Un primer proyecto de acuerdo de autorización de crédito para el mejoramiento del parque principal, como quiera que este espacio público presenta grave deterioro y genera riesgo para el transeúnte con posibilidad de acciones de responsabilidad civil contra el municipio por accidentes de los peatones, como se peticiona una acción de tal naturaleza, el cual fue negado por la Corporación con argumentos sin fundamento y sustentado en criterios personales no en el bien común.
2. Un segundo proyecto de acuerdo de autorización de crédito para la construcción de vivienda rural de los campesinos tenzanos, negado igualmente sin pensar en las familias que viven más abajo de la línea de pobreza, negado bajo argumento pobres de fundamentación de temor al endeudamiento y más preocupados por saber previamente quiénes serían los beneficiarios, ignorando los procedimientos de convocatoria pública reglamentada, una vez el proyecto sea aprobado para no generar falsas expectativas en la comunidad campesina.
3. Un tercer proyecto de acuerdo de autorización de crédito para el mejoramiento de vías urbanas, ampliamente socializado ante la corporación y apoyado por la comunidad, donde se expuso meridianamente el sector a intervenir que según la Ley 715 de 2001 corresponde al de Transporte y la localización del proyecto ante la verdadera necesidad de garantizar la movilidad de personas en situación de discapacidad y avanzada edad.
Para lo cual se garantizaban las obras urbanísticas, como cambios de redes de servicios públicos en un solo proyecto, pues no puede esperar la salvaguarda de derecho fundamentales de la ciudadanía, hasta que el plan maestro de acueducto y alcantarillado sea viabilizado técnica y económica por el Ministerio de Vivienda y Agua Potable y se logre la asignación de recursos, el cual también ha sido objeto de trabas de la comunidad como quiera que se niegan a conceder la respectivas servidumbres de paso de la redes de los servicios públicos, es decir, está condenado a décadas de negociación o litigios.
Es de aclarar que, en este proyecto de acuerdo se presentaron garantías y certificaciones que buscaban evitar futuras intervenciones a la red de acueducto y alcantarillado, de tal manera que el argumento presentado por la concejal respecto de la no viabilidad de la obra no tenía fundamento y se alejaba del análisis de los documentos aportados. Finalmente, el proyecto fue negado muy a pesar del clamor ciudadano.
Como puede evidenciar el diario, el ejecutivo municipal desplegó toda su capacidad funcional y administrativa para perfilar la formulación de los proyectos de inversión, a fin de sustentar los proyectos de acuerdo de autorización para celebrar el contrato de crédito, a partir del cual una vez aprobado se centraría en la realización de las correspondientes consultorías para determinar en forma definitiva el presupuesto de inversión, pues como se le demostró al Concejo no tendría razón de ser, llegar con unos gastos ya realizados para que se negaran las autorizaciones quedando incurso en detrimento al patrimonio estatal municipal.
No hubo poder de convencimiento político, técnico, económico y de súplica del pueblo afectado, que los concejales señalados en la denuncia tuvieran en cuenta para que voltearan a ver, ni siquiera hubo una mirada al primario que les dio el voto.
La corporación ignoró de plano lo aprobado por ellos mismos en el Plan de Desarrollo, poco y nada le importo el pedido de la comunidad, desconocieron la misión y la visión del municipio; tienen un errado concepto de desarrollo respecto de las obras y necesidades básicas que se deben ejecutar en el municipio, simplemente se limitan a esperar sentados a que cada año se apropien míseros recursos presupuestales mientras los bienes públicos se deterioran rápidamente.
Así mismo, tampoco es válido el argumento esgrimido por algunos concejales en sus debates, aduciendo que faltó gestión para cofinanciar, cuando es bien sabido por la comunidad que el municipio gestionó y accedió a recursos para vías rurales en los planes de Colombia Rural, del cual se consiguió la construcción que comunica al sector urbano con el sector rural; entonces, también cabe la pregunta ¿dónde está la gestión de cada concejal para coadyuvar al alcalde, en la gestión que reclaman?
Desconocen de plano el desarrollo estratégico de los territorios del departamento y de municipios vecinos que progresan a pasos agigantados, mientras que nuestro municipio frena su progreso a causa del capricho de algunos concejales, pues es de amplio conocimiento que los municipios, mediante créditos y vigencia futuras satisfacen las necesidades de la comunidad de forma mediática y no están apoltronados fraccionando contratos para lograr cada año hacer un pedazo de obra, la cual al final resulta más cara que los costos financieros de un crédito.
Como alcalde ratifico la denuncia hecha ante el periódico: es cierto en todas y cada una de sus partes, incluso la problemática local es más compleja a lo allí manifestado, donde se suman intereses personales de carácter político, lo cual es repetitivo año tras año, y no deja que el pueblo más lindo de Boyacá, por lo menos sea bonito, y perdamos terreno frente a los pueblos vecinos que sí consideran y entienden que un plan estratégico no tiene una vigencia de cuatro años, sino que por lo menos debe proyectarse por una década, apoyado por proyectos con esfuerzo financiero, de talento humano y sobre todo de interés y capacidad política.
Así, el detonante del inconformismo del pueblo fue la negación del proyecto de acuerdo 032 de 2022 y como los anteriores, está precedido de todos los requisitos de ley y de manera íntegra acogió el Acuerdo 026 del 2013 expedido por el Concejo Municipal de Tenza, como Certificación de capacidad de endeudamiento, ii) Estudio Técnico del endeudamiento actual, iii) Justificación del endeudamiento proyectado, iv) Proyección del Crédito, v) Destino de los recursos y las rentas que se pignoran para garantizar el crédito proyectado vi) Marco fiscal de mediano plazo, vii) Aprobación COMFIS Municipal y viii) Certificación expedida por el Secretario encargado del desarrollo del proyecto, de su estipulación en el plan de desarrollo, recursos con destino a la intervención de la malla vial ubicada entre Carrera 10 entre 3-4, Carrera 10 entre 5-6, Carrera 6 entre 6-7 y Carrera 7 entre 5-7 de nuestro municipio, en un aproximado de 450 metros lineales.
Del actuar de los concejales, puedo considerar también que quizá refrescan la memoria y temen correr con la misma suerte que corrieron los concejales de la administración anterior (2016-2019), por causa de un crédito que tuvo varios inconvenientes, hecho mismo que actualmente se encuentra en manos de los entes de control, y si ese llegase a ser la situación, les digo que, los proyectos presentados por esta administración han sido estudiados, proyectados y sustentados de forma acuciosa técnica y jurídicamente, de manera diligente y eficaz con el objetivo de evitar ese tipo de situaciones, en todo caso, siempre pensando en el bien general.
Sin embargo, pese a que las pretensiones de esta administración han sido negadas sin fundamento alguno, tomó los correspondientes correctivos, con el único fin social de mejorar las condiciones de unas familias pobres, de restablecer derechos colectivos de ciudadanos habitantes del sector urbano y de mejorar los espacios públicos, reduciendo los riesgos de accidentes de los transeúntes, sin embargo, la sordera causada por ruido político y el interés personal, no permitió oír el grito afligido de la gente necesitada.
Fuente: Boyaca7dias